よむ、つかう、まなぶ。
社会保障 (40 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/20241113zaiseia.html |
| 出典情報 | 財政制度等審議会 財政制度分科会（11／13）《財務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（参考）費用対効果評価の実施例
費用対効果等
◆ラゲブリオ （市場規模（ピーク時予測）138億円、有用性系加算10％）
品目名
効能・効果
比較対照技術
対象患者【割合】
ICER（円/QALY）の区分
ラゲブリオカプセル
SARS-CoV-2 による
感染症
（新型コロナ）
標準治療
（コロナ治療薬を用いない
対症療法）
重症化リスク因子を有するSARSCoV-2 による感染症
(COVID-19)患者(18歳以上)
【100％】
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が同
等であり、かつ費用が増加
（2024年７月１日）
調整前価格
調整後価格
削減率
2,357.80円
2,164.90円
▲8.2％
◆トリンテリックス （市場規模（ピーク時予測）227億円、有用性系加算５％）
品目名
トリンテリックス錠
効能・効果
うつ病・うつ状態
比較対照技術
対象患者【割合】
ICER（円/QALY）の区分
ミルナシプラン
中等度以上のうつ病・ うつ状態
【100％】
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が
同等であり、かつ費用が増加
（2021年11月１日）
調整前価格
調整後価格
削減率
10mg1錠 168.90円
20mg1錠 253.40円
10mg1錠 161.70円
20mg1錠 242.50円
▲4.3％
◆ゾコーバ （市場規模（ピーク時予測）192億円、有用性系加算５％）
品目名
ゾコーバ錠
効能・効果
SARS-CoV-2による
感染症
（新型コロナ）
比較対照技術
標準治療
（コロナ治療薬を用いない
対症療法）
対象患者【割合】
(ニルマトレルビル/リトナビルの追加的有用性がないと判断さ
れた場合）
（a）重症化リスク因子のない患者【54.5％】
（b）重症化リスク因子のある患者【45.5％】
(ニルマトレルビル/リトナビルの追加的有用性があると判断さ
れた場合）
（a）重症化リスク因子のない患者【100％】
ICER（円/QALY）の区分
いずれの場合もすべてで
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が
同等であり、かつ費用が増加
評価結果に基づき、具体的な薬価の調整を実施予定
39
費用対効果等
◆ラゲブリオ （市場規模（ピーク時予測）138億円、有用性系加算10％）
品目名
効能・効果
比較対照技術
対象患者【割合】
ICER（円/QALY）の区分
ラゲブリオカプセル
SARS-CoV-2 による
感染症
（新型コロナ）
標準治療
（コロナ治療薬を用いない
対症療法）
重症化リスク因子を有するSARSCoV-2 による感染症
(COVID-19)患者(18歳以上)
【100％】
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が同
等であり、かつ費用が増加
（2024年７月１日）
調整前価格
調整後価格
削減率
2,357.80円
2,164.90円
▲8.2％
◆トリンテリックス （市場規模（ピーク時予測）227億円、有用性系加算５％）
品目名
トリンテリックス錠
効能・効果
うつ病・うつ状態
比較対照技術
対象患者【割合】
ICER（円/QALY）の区分
ミルナシプラン
中等度以上のうつ病・ うつ状態
【100％】
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が
同等であり、かつ費用が増加
（2021年11月１日）
調整前価格
調整後価格
削減率
10mg1錠 168.90円
20mg1錠 253.40円
10mg1錠 161.70円
20mg1錠 242.50円
▲4.3％
◆ゾコーバ （市場規模（ピーク時予測）192億円、有用性系加算５％）
品目名
ゾコーバ錠
効能・効果
SARS-CoV-2による
感染症
（新型コロナ）
比較対照技術
標準治療
（コロナ治療薬を用いない
対症療法）
対象患者【割合】
(ニルマトレルビル/リトナビルの追加的有用性がないと判断さ
れた場合）
（a）重症化リスク因子のない患者【54.5％】
（b）重症化リスク因子のある患者【45.5％】
(ニルマトレルビル/リトナビルの追加的有用性があると判断さ
れた場合）
（a）重症化リスク因子のない患者【100％】
ICER（円/QALY）の区分
いずれの場合もすべてで
費用増加※
※ 比較対照技術に対し効果が
同等であり、かつ費用が増加
評価結果に基づき、具体的な薬価の調整を実施予定
39