第3章

地域薬剤師会へのアンケート調査結果

２．地域におけるポリファーマシー対策の状況

• 地域で複数主体が連携してポリファーマシー対策を実施することによるメリットについてみると、「現状、特にポリファーマ
シー対策に関する取り組みを実施していない 」が最も割合が高く43.0％で、ついで「（普及啓発により）ポリファーマシー対策
に協力する主体が増える 」（27.7％）であった。

地域で複数の主体が連携してポリファーマシー対策を実施することにより、実際に生じているメリット(問19)
n=458

0%

20%

40%

27.7

ポリファーマシー対策が必要な患者を多様な場で発見できる

24.9

ポリファーマシー対策に対する患者の理解が得られやすい

25.1

ポリファーマシー対策を実際に行う患者数が増える

18.6

患者の処方情報がより正確に把握できる

20.7

患者の処方情報がより速く把握できる

8.7

患者の処方情報がより網羅的に把握できる

12.9

様々な意見をもとに、適正な処方変更が実現できる

18.6

処方変更後、患者の経過観察が行いやすい

15.1
7.2

ポリファーマシーが回避・改善される患者が増える

現状、特にポリファーマシー対策に関する取り組みを実施していない

100%

複数回答

（普及啓発により）ポリファーマシー対策に協力する主体が増える

その他

80%

18.6

（普及啓発により）ポリファーマシー対策を始める主体が増える

処方変更後、処方が元に戻りにくい（処方変更後の処方が維持されやすい）

60%

24.9
2.6
43.0

地域で複数の主体が連携してポリファーマシー対策を実施することにより、実際に生じているメリット(問19-その他)
分類

回答内容

ポリファーマシーに対する認知が上がる

• ポリファーマシーに対する認知度、理解度があがる

医療費削減

• 残薬解消・減少が期待でき、医療費削減につながる
• 医療費の削減になる。不必要と思われる処方が多すぎる
© 2024 NTT DATA INSTITUTE OF MANAGEMENT CONSULTING, Inc.

118