第3章

地域薬剤師会へのアンケート調査結果

１．地域薬剤師会への調査結果サマリー

●患者・家族からの拒否（問15）
• 患者・家族からの拒否が地域で問題になっているか：「はい」（7.2％）
●地域での円滑な情報連携の方策（問16）
• ポリファーマシー対策を行うにあたって、地域での円滑な情報連携を実現するために、地域として使用促進に向
けて何らかの取組を行っているか否か（問16-①）
「患者から医療機関、薬局等に連携される書類として、お薬手帳を活用している」（69.0％）
「薬局から医療機関に連携される書類として、服薬情報提供書・トレーシングレポートを活用している」
（61.4％）
●地域でポリファーマシー対策が進まない理由（問17）
• 「地域でポリファーマシー対策を中心となって推進する組織がないこと」（61.1％）
「地域単位でのポリファーマシー対策を検討する会議体（会議体等の設置）がないこと」（58.5％）
●地域で講じられている工夫（問18）
• 地域で講じられている工夫：「地域包括ケア会議等、複数の主体が集まる会議でポリファーマシー対策について
継続的に情報共有している 」（24.7％）「対策を推進する上での中核的な役割を担う主体を巻き込んでいる」
（10.5％）
• 有効性の高い取組：「中核的な主体の巻き込み」（50.0％）

 家族・患者からの拒否が地域で問題
になっている地域は１割と低い
 患者から医療機関、薬局等に連携さ
れる書類として、お薬手帳を活用し
ている地域は７割

 地域におけるポリファーマシー対策
が進まない理由は、「中心となって
推進する組織がないこと」「会議体
がないこと」がそれぞれ６割

 地域で講じられている工夫は「会議
での継続的な情報共有」が２割、
「中核的な主体の巻き込み」が１割
と低い

●複数主体が連携することで生じているメリット（問19）
• 「（普及啓発により）ポリファーマシー対策に協力する主体が増える 」（27.7％）
●今後実施すべきと考える施策（問20）
• 「地域包括ケア会議等、複数の主体が集まる会議でポリファーマシー対策について継続的に情報共有すること」
（61.6％）
「医療従事者に対して、有識者の講演等を通じてポリファーマシー対策の重要性を啓発すること 」（55.0％）
「患者が、地域のお薬相談会等でポリファーマシーを含む医薬品適正使用について相談する機会を作ること」
（50.9％）
●地域でポリファーマシー対策を担う中核的な主体（問21〜問22）
• 中核的な主体の有無：「ある」（27.9％）
• 中核的な主体（単一回答）：「自治体」（63.3％）、「薬局」（18.8％）

 地域でポリファーマシー対策を担う
中核的な主体がある地域が３割と低
い

●地域における役割分担（問23）
• 役割分担：「行っていない」（94.5％）

 地域における役割分担を「行ってい
ない」地域が９割と高い
© 2024 NTT DATA INSTITUTE OF MANAGEMENT CONSULTING, Inc.

82