第2章

病院へのアンケート調査結果

1．病院への調査結果サマリー

●地域連携体制の状況（問35〜問36）
• 地域包括ケアシステムを担う医療・介護関係者等との連携体制があるか（問35）：「はい」（56.1％）
• 医療・介護関係者等との連携方法や連携先（問36）：「院内の地域連携室を活用している」（91.5％）
●地域連携によるポリファーマシー対策の実施状況（問37〜問42）
• 所在する地域で地域単位や複数の組織で連携したポリファーマシー対策が行われているか（問37）：「いいえ・
分からない」（95.6％）
• 地域でのポリファーマシー対策として行われている施策（問38-①）については、「地域での複数の施設間でポリ
ファーマシー対策のための連携体制を構築している 」（69.2％）
• 地域でのポリファーマシー対策を進めるために、地域で講じられている工夫（問41-①）については
「対策を推進する上での中核的な役割を担う主体を巻き込んでいる」（46.2％）
「医療従事者に対して、有識者の講演等を通じてポリファーマシー対策の重要性を啓蒙すること 」（46.2％）
• ポリファーマシー対策に関して、院外との情報連携で活用している方法（問42-①）：「お薬手帳」（67.3％）、
「診療情報提供書」（46.9％）

 医療・介護関係者等との連携体制が
ある病院は６割

 所在地域における組織的なポリ
ファーマシー対策が行われていない、
分からない病院が10割（95.6％）と
高い

●地域でポリファーマシー対策が進まない理由（問43）
• 「地域でポリファーマシー対策を中心となって推進する組織がないこと 」（68.4％）
「地域単位でのポリファーマシー対策を検討する会議体（会議体等の設置）がないこと 」（66.0％）
●地域で複数の組織が連携してポリファーマシー対策を実施することによるメリット（問44）
• 「（普及啓発により）ポリファーマシー対策に協力する組織が増える」（69.2％）
「ポリファーマシーが回避・改善される患者が増える 」（69.2％）
●服薬情報等提供書の活用状況（問47〜問49）
• ポリファーマシー対策として、服薬情報等提供書（トレーシングレポート）を活用したことがあるか（問47）：
「頻繁に活用している」＋「活用しているが頻度は低い」の合計（41.8％）
「受け取ったことがない」（24.1％）
• ポリファーマシー対策として服薬情報等提供書を活用していない理由（問48）
「地域におけるごく一部の薬局からのみ提供されるため、病院全体として活用する方針に至っていない 」
（54.0％）
「ポリファーマシー対策として有用な情報は記載されていない 」（45.5％）
• ポリファーマシー対策を行う上での服薬情報等提供書の問題(問49)
「服薬情報等提供書の認知度が低いこと」（59.5％）

© 2024 NTT DATA INSTITUTE OF MANAGEMENT CONSULTING, Inc.

 ポリファーマシー対策として服薬情
報提供書を活用したことがある病院
は４割と低い

18