参考資料3_医学教育モデル・コア・カリキュラム(令和4年度改訂版) (255 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/125/mext_00004.html |
出典情報 | 看護学教育モデル・コア・カリキュラムの改訂に関する連絡調整委員会(第1回 7/19)《文部科学省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(CbD Case-based Discussion)
担当患者さんへの関わりについて、診療録(カルテ)や担当した症例の記録に基づいて教員の先生に評価しても
らうための評価表です。各科で教員に依頼して、自分の診療活動について評価してもらって下さい。 ※学生が
担当した患者さんの担当医をされている教員の先生方へ:学生の患者への関わりに関して、診療録(カルテ)記載
や症例記録に基づき学生と議論をし、以下の評価基準・評価方法を参考に評価ください。
場面:救急外来・入院患者・一般外来・当直・往診・その他(
科別:
日時:
年
月
日
)
症例の複雑さ; 易 普通 難
1
2
3
4
5
6
評価不能
1.
診療録(カルテ)記載
□
□
□
□
□
□
□
2.
臨床診断(アセスメント)
□
□
□
□
□
□
□
3.
診療計画
□
□
□
□
□
□
□
4.
プロフェッショナリズム
□
□
□
□
□
□
□
5.
総合(概略評価)
□
□
□
□
□
□
□
望まれる能力のある段階を 4(臨床実習修了時(卒業時)のレベル)として、ボーダーラインが 3(臨床実習の中間
時点で期待されるレベル)、能力が明らかにそれ以下のとき 2(臨床実習開始時のレベル)、1(臨床実習開始前のレ
ベル)、それ以上あるとき 5(臨床研修の中間時点で期待されるレベル)、6(臨床研修の終了時点で期待されるレベ
ル)をつける。評価不能は観察していなくてコメントできないときに付ける。
良かった点
改善すべき点
評価者と合意した学修課題
評価者所属
氏名
学生サイン
245