2/2

総
調査事案名

括

調

査

票

（25）北海道総合開発推進調査費

③調査結果及びその分析
１．平成27年度の行政事業レビューの指摘事項を踏まえた改善状況はどうか。

【調査結果の分析】

【表２】予算執行調査結果の一覧

No

役割 類似
調整
分担 支援策 困難度

調査テーマ①
1

－

数値
目標

ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟ
状況
実装化
確認

×

○

地域構造

無

－

2
・ △
有
3
調査テーマ② 食

○

×

○

国による類似の支援施策

○

○ モデル事業のうち、地方創生推進交付金など、
他の支援策を活用して自治体事業として実施
可能と考えられるものが７件あった。

調整の困難度

△

有

△

×

△

△

5

△

有 ※）

△

×

○

△

調査テーマ③
△

有

△

×

×

○

7

△

有

△

×

×

×

8

△

有

△

×

○

×

9

△

産業（エネルギー）

有（※）

○ 課題解決のために、国が主体的に複数者間の
利害調整などを行う必要性が高いと考えられ
るものは１件あった。
（○：高い △：高いとは言えない）

数値目標

観光

6

調査テーマ④

○ 北海道庁等の関係者に調査内容を事前に説明
しているが、その結果、関連する調査等を協
働して実施したような事例はなかった。
（○:協働調査等実施 △:事前説明実施 ×:無）

－

4

（

役割分担

△

×

○

（※）所管省庁による支援制度の開始が調査実施年度以降のもの
（注）調査内容を踏まえ、評価になじまない項目は「-」としている

○

○ 事前に、定性的な目標は設定されていたが、
定量的な数値目標が設定されたものはなかっ
た。調査後に設定されたものもなかった。

フォローアップ
○ 調査後の状況確認が１回限りとなっているも
のが２件あった。
（○:継続して確認 △:複数回確認 ×:１回限り）
○ 調査の結果、実装化に至ったものが３件あっ
た。このほか、民間ベースで取組が進展した
ものが２件あったが、調査結果がどの程度寄
与しているか確認できなかった。
（○:実装化 △:取組の進展有 ×:無）

④今後の改善点・検討の方向性
１．平成27年度の行政事業レビューの指
摘事項を踏まえた改善状況はどうか。
• 平成27年度の行政事業レビューの
指摘について一定程度改善はして
いるものの、不十分な点もあるこ
とから、下記の点を踏まえて更な
る改善を行うべき。
○ 関連する調査等を北海道庁等と協
働して行うなど、調査内容の説明
にとどまらない実効性のある協議
を行うべき。
○ 「食」や「観光」については、他
省庁等の各種支援を活用して行う
ことが可能なものも多いことから、
モデル事業は、利害調整が困難な
ものなどに重点化を図るべき。
○ 事前または事後に定量的な目標を
設定した上で、フォローアップを
行うとともに、必要な助言等を行
うことにより、課題解決に向け、
継続的に支援を行うべき。

80