よむ、つかう、まなぶ。
検－3－2令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和６年度調査）の報告案について (257 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56721.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第72回 4／9）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
病院調査
②
診療報酬上の評価が十分ではないと考える理由
病院調査において、バイオ後続品への置換が進んでいない理由として、「診療報酬上の
評価が十分ではないから」を選択した場合、あてはまる理由を尋ねたところ、以下のとお
りであった。
図表 5-77 診療報酬上の評価が十分ではないと考える理由（複数回答）
（バイオ後続品の採用が進んでいない理由として
「診療報酬上の評価が十分ではないから」を選択した場合）
特に採用が進んでいない医薬品
回答数
インスリン製剤
2
ヒト成長ホルモン剤
2
エタネルセプト製剤
1
テリパラチド製剤
2
リツキシマブ製剤
2
トラスツズマブ製剤
1
ベバシズマブ製剤
0
インフリキシマブ製剤
1
アダリムマブ製剤
2
ラニビズマブ製剤
0
アガルシダーゼ ベータ製剤
0
「診療報酬上の評価が十分ではないから」の内訳
加算点数 算定要件 算定要件 初回処方 月１回しか
が少ない がわから が厳しい 日の属す 算定でき
ないから から
る月から ないから
単位 から
逆算して３
カ月しか
算定でき
ないから
ｎ
1
0
2
0
0
％
50.0
0.0
100.0
0.0
0.0
ｎ
2
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
1
0
0
％
0.0
0.0
100.0
0.0
0.0
ｎ
1
0
1
0
0
％
50.0
0.0
50.0
0.0
0.0
ｎ
2
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
0
1
0
％
0.0
0.0
0.0
100.0
0.0
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
ｎ
1
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
1
0
1
0
0
％
50.0
0.0
50.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
244
256
②
診療報酬上の評価が十分ではないと考える理由
病院調査において、バイオ後続品への置換が進んでいない理由として、「診療報酬上の
評価が十分ではないから」を選択した場合、あてはまる理由を尋ねたところ、以下のとお
りであった。
図表 5-77 診療報酬上の評価が十分ではないと考える理由（複数回答）
（バイオ後続品の採用が進んでいない理由として
「診療報酬上の評価が十分ではないから」を選択した場合）
特に採用が進んでいない医薬品
回答数
インスリン製剤
2
ヒト成長ホルモン剤
2
エタネルセプト製剤
1
テリパラチド製剤
2
リツキシマブ製剤
2
トラスツズマブ製剤
1
ベバシズマブ製剤
0
インフリキシマブ製剤
1
アダリムマブ製剤
2
ラニビズマブ製剤
0
アガルシダーゼ ベータ製剤
0
「診療報酬上の評価が十分ではないから」の内訳
加算点数 算定要件 算定要件 初回処方 月１回しか
が少ない がわから が厳しい 日の属す 算定でき
ないから から
る月から ないから
単位 から
逆算して３
カ月しか
算定でき
ないから
ｎ
1
0
2
0
0
％
50.0
0.0
100.0
0.0
0.0
ｎ
2
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
1
0
0
％
0.0
0.0
100.0
0.0
0.0
ｎ
1
0
1
0
0
％
50.0
0.0
50.0
0.0
0.0
ｎ
2
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
0
1
0
％
0.0
0.0
0.0
100.0
0.0
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
ｎ
1
0
0
0
0
％
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
ｎ
1
0
1
0
0
％
50.0
0.0
50.0
0.0
0.0
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
ｎ
0
0
0
0
0
％
―
―
―
―
―
244
256