検-3-2令和6年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和6年度調査)の報告案について (276 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56721.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第72回 4/9)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(7) 一般名処方が増えない理由
医師調査において、1 年前と比較して一般名処方の件数が「変わらない」「減った」と
回答した場合、 一般名処方が増えない理由を尋ねたところ、「すでに十分な対応を行って
いるから」が 55.5%であった。
図表 6-12 一般名処方が増えない理由(複数回答)
(1 年前と比較して一般名処方の件数が「変わらない」「減った」場合)
n=110
0%
20%
後発医薬品の品質への不安があるから
60%
80%
100%
8.2
後発医薬品の安定供給への不安があるから
先発医薬品を希望する患者が増えたから
40%
21.8
2.7
オーダリングシステムの変更など一般名処方に
対応できる院内体制が整備されていないから
10.0
すでに十分な対応を行っているから
55.5
市場から撤退した品目があるから
7.3
その他
4.5
無回答
4.5
【その他(自由記載)の具体的な内容】
・名前を覚えきれないから
・先発品しかないものもある
・一般名で処方しても患者希望で先発品に変更になる
など
263
275