よむ、つかう、まなぶ。
提案書03（0399頁～0598頁）医療技術評価・再評価提案書 (117 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和5年度第1回 11／20）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
④普及性の変化
手のかかる在宅患者を入院させず、在宅で治すことにより入院患者を減らすことが可能となる
見直し前の症例数（人）
0
見直し後の症例数（人）
5,000
見直し前の回数（回）
0
見直し後の回数（回）
10,000
年間対象者数の
変化
年間実施回数の
変化等
⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）
・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）
一般内科医では使用することがあまりない微量ポンプ治療、レントゲン検査、手術などを在宅で行う場合は難易度が高い
施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 特になし
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 特になし
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の 特になし
要件）
⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度
特になし
⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）
在宅での急性疾患の場合、検査、説明、治療等でおよそ90分程度の診療時間が必要になる
⑧点数等見直し
の場合
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）
⑩予想影響額
見直し前
見直し後
その根拠
なし
１時間あたり１４４０点の加算
現在褥瘡認定看護師が自宅へ訪問した場合在宅患者訪問看護・指導料3の１２８５点が算定できる。
区分
Ｃ
番号
技術名
具体的な内容
プラスマイナス
000
緊急往診加算
緊急往診加算は廃止する
予想影響額（円）
216,000,000円
その根拠
10,000人＊1440点＊1.5時間＊10円
備考
入院させない分入院医療費がかからず、結果的には医療費面では相対的にマイナスになると思われる。
増（＋）
⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬
レントゲン撮影機、血液ガス分析器、精密持続ポンプ注射器など
⑫その他
入院して治療すれば医療費ははるかにかかる。在宅で治療すれば往診料+訪問看護料だけですむ。
⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等
特になし
⑭参考文献１
１）名称
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
特になし
特になし
特になし
特になし
１）名称
⑭参考文献２
⑭参考文献３
⑭参考文献４
⑭参考文献５
１）名称
特になし
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
１）名称
特になし
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
特になし
特になし
４）概要
特になし
１）名称
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
※⑬については、1.の「主たる申請団体」および「上記以外の申請団体」以外に、提案される医療技術に関する研究、会合、論文発表等を実施している学会等の関連団体や研
究者等の名称を記載すること。
515
手のかかる在宅患者を入院させず、在宅で治すことにより入院患者を減らすことが可能となる
見直し前の症例数（人）
0
見直し後の症例数（人）
5,000
見直し前の回数（回）
0
見直し後の回数（回）
10,000
年間対象者数の
変化
年間実施回数の
変化等
⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）
・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）
一般内科医では使用することがあまりない微量ポンプ治療、レントゲン検査、手術などを在宅で行う場合は難易度が高い
施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 特になし
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 特になし
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の 特になし
要件）
⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度
特になし
⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）
在宅での急性疾患の場合、検査、説明、治療等でおよそ90分程度の診療時間が必要になる
⑧点数等見直し
の場合
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）
⑩予想影響額
見直し前
見直し後
その根拠
なし
１時間あたり１４４０点の加算
現在褥瘡認定看護師が自宅へ訪問した場合在宅患者訪問看護・指導料3の１２８５点が算定できる。
区分
Ｃ
番号
技術名
具体的な内容
プラスマイナス
000
緊急往診加算
緊急往診加算は廃止する
予想影響額（円）
216,000,000円
その根拠
10,000人＊1440点＊1.5時間＊10円
備考
入院させない分入院医療費がかからず、結果的には医療費面では相対的にマイナスになると思われる。
増（＋）
⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬
レントゲン撮影機、血液ガス分析器、精密持続ポンプ注射器など
⑫その他
入院して治療すれば医療費ははるかにかかる。在宅で治療すれば往診料+訪問看護料だけですむ。
⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等
特になし
⑭参考文献１
１）名称
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
特になし
特になし
特になし
特になし
１）名称
⑭参考文献２
⑭参考文献３
⑭参考文献４
⑭参考文献５
１）名称
特になし
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
１）名称
特になし
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
特になし
特になし
４）概要
特になし
１）名称
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
特になし
特になし
特になし
２）著者
３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
※⑬については、1.の「主たる申請団体」および「上記以外の申請団体」以外に、提案される医療技術に関する研究、会合、論文発表等を実施している学会等の関連団体や研
究者等の名称を記載すること。
515