よむ、つかう、まなぶ。
提案書03（0399頁～0598頁）医療技術評価・再評価提案書 (54 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和5年度第1回 11／20）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑧安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度
特になし
⑨倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）
問題なし
Ｃ
妥当と思われる診療報酬の区分
⑩希望する診療
報酬上の取扱い
関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（③対象疾
患に対して現在
行われている医
療技術を含む）
点数（１点10円）
200点
その根拠
C011在宅患者緊急時等カンファレンス料、A233-2栄養サポートチーム加算を基準、同等と判断した。
区分
その他（右欄に記載する。）
番号
特になし
技術名
特になし
具体的な内容
特になし
増（＋）
プラスマイナス
予想影響額
特になし
予想影響額（円）
421,200,000円
その根拠
C009在宅患者訪問栄養食事指導料（1・2）の対象者3,510人×12回/年×200点×10円＝84,240,000円
年間12回（84,240,000円）× 各事業所5か所（介護支援専門員、歯科医師、薬剤師、訪問看護師、医師＋管理栄養士（医
師と管理栄養士が同事業所の場合））
＝421,200,000円
備考
令和2年度
C013在宅患者訪問褥瘡管理指導料
132件×750点×10円＝990,000円
⑪提案される医療技術において使用される医薬品、医療機
器又は体外診断薬
該当なし
(主なものを記載する）
⑫提案される医療技術の海外における公的医療保険（医療
保障）への収載状況
※ 該当する場合、国名、制度名、保険適用上の特徴
（例：年齢制限）等
２）調べたが収載を確認できない
１）を選択した場合は、下の欄に詳細を記載。
該当なし
d. 届出はしていない
⑬提案される医療技術の先進医療としての取扱い
⑭その他
特になし
⑮当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等
特になし
452
・副作用等のリスクの内容と頻度
特になし
⑨倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）
問題なし
Ｃ
妥当と思われる診療報酬の区分
⑩希望する診療
報酬上の取扱い
関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（③対象疾
患に対して現在
行われている医
療技術を含む）
点数（１点10円）
200点
その根拠
C011在宅患者緊急時等カンファレンス料、A233-2栄養サポートチーム加算を基準、同等と判断した。
区分
その他（右欄に記載する。）
番号
特になし
技術名
特になし
具体的な内容
特になし
増（＋）
プラスマイナス
予想影響額
特になし
予想影響額（円）
421,200,000円
その根拠
C009在宅患者訪問栄養食事指導料（1・2）の対象者3,510人×12回/年×200点×10円＝84,240,000円
年間12回（84,240,000円）× 各事業所5か所（介護支援専門員、歯科医師、薬剤師、訪問看護師、医師＋管理栄養士（医
師と管理栄養士が同事業所の場合））
＝421,200,000円
備考
令和2年度
C013在宅患者訪問褥瘡管理指導料
132件×750点×10円＝990,000円
⑪提案される医療技術において使用される医薬品、医療機
器又は体外診断薬
該当なし
(主なものを記載する）
⑫提案される医療技術の海外における公的医療保険（医療
保障）への収載状況
※ 該当する場合、国名、制度名、保険適用上の特徴
（例：年齢制限）等
２）調べたが収載を確認できない
１）を選択した場合は、下の欄に詳細を記載。
該当なし
d. 届出はしていない
⑬提案される医療技術の先進医療としての取扱い
⑭その他
特になし
⑮当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等
特になし
452