提案書03(0399頁~0598頁)医療技術評価・再評価提案書 (97 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会(令和5年度第1回 11/20)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
整理番号
235206
※事務処理用
提案される医療技術名
申請団体名
医療機関からの訪問看護で
の訪問看護情報提供料算定可能にする
日本在宅医療連合学会
01内科
主たる診療科(1つ)
提案される医療
技術が関係する
診療科
31麻酔科
関連する診療科(2つまで)
22小児科
提案される医療技術又は提案される医療技術に類似した
医療技術の提案実績の有無
無
過去に提案した年度
(複数回提案した場合は、直近の年
度)
「実績あり」の
場合、右欄も記
載する
提案当時の医療技術名
リストから選択
なし
有無をリストから選択
追加のエビデンスの有無
C
診療報酬区分
診療報酬番号
再評価区分(複数選択可)
C005
1-A
算定要件の見直し(適応)
1-B
算定要件の見直し(施設基準)
○
1-C
算定要件の見直し(回数制限)
該当する場合、リストから○を選択
2-A
点数の見直し(増点)
該当する場合、リストから○を選択
2-B
点数の見直し(減点)
該当する場合、リストから○を選択
3
項目設定の見直し
該当する場合、リストから○を選択
4
保険収載の廃止
該当する場合、リストから○を選択
5
新規特定保険医療材料等に係る点数
該当する場合、リストから○を選択
6
その他(1~5のいずれも該当しない)
該当する場合、リストから○を選択
「6
提案される医療技術の概要(200字以内)
○
その他」を選んだ場合、右欄に記載
医療機関(在宅療養支援診療所または在宅療養支援病院(機能強化型を含む))から訪問看護をおこなっている患者の入院、入所に際して訪問看
護情報を文書にして(いわゆる看護サマリー)を提供することへの評価をおこなう。入院、入所をおこなう施設の看護職や医療介護関係スタッフ
が円滑に患者を受け入れられるようにする。ただし訪問看護を提供している医療機関への入院は除く。
文字数: 176
再評価が必要な理由
医療機関(機能強化型在支診または機能強化型在宅療養支援病院)からの訪問看護はがん末期、神経難病、小児やAYA世代などの医療依存度の高
い患者への訪問が多く、入院に際して医師からの医師への診療情報とは別にに病院看護師へ申し送りをおこなう必要性が高い。訪問看護ステー
ションからの看護の場合は訪問看護情報提供療養費3としてしでに評価されている
【評価項目】
①再評価すべき具体的な内容
(根拠や有効性等について記載)
医療機関(在宅療養支援診療所または在宅療養支援病院(機能強化型を含む)からの訪問看護はがん末期、神経難病、小児やAYA世代などの医療依
存度の高い患者への訪問が多く、入院に際して医師からの医師への診療情報とは別にに病院看護師へ申し送りをおこなう必要性が高い。訪問看護
ステーションからの看護の場合は訪問看護情報提供療養費3としてしでに評価されている。訪問診療を行っている主治医が、患者の入院、入所に
際して診療情報を記載したときに自院からの訪問看護情報を添付した場合 150点を診療情報提供料と別に訪問看護情報提供料として算定できる
ようにする
②現在の診療報酬上の取扱い
・対象とする患者
・医療技術の内容
・点数や算定の留意事項
訪問看護ステーションから訪問看護を受けている患者が保険医療機関、介護老人保健施設、介護医療院に入院または入所する時 訪問看護の情報
提供書を主治医に提供 訪問看護の情報提供書の写しを、求めに応じて入院先・入所先の保険医療機関等と共有することで訪問看護情報提供療養
費3として1500円を算定
在宅での主治医は訪問看護ステーションからの情報を添付すれば 診療情報提供料1に療養情報提供加算50点の加算
C
診療報酬区分(再掲)
診療報酬番号(再掲)
C005
医療技術名
訪問看護情報提供料
医療機関(在宅療養支援診療所または在宅療養支援病院(機能強化型を含む)からの訪問看護はがん末期、神経難病、小児やAYA世代などの医療依
治癒率、死亡率やQOLの改善等の長期予 存度の高い患者への訪問が多く、入院に際して医師からの医師への診療情報とは別にに病院看護師へ申し送りをおこなう必要性が高く、病棟での
後等のアウトカム
継続看護が円滑となり患者、家族のQOLが向上する
③再評価の根
拠・有効性
ガイドライン等での位置づけ
ガイドライン等での記載なし(右欄にガイドライン等
ガイドラインが存在していない
の改訂の見込み等を記載する。)
495