④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

NDB7th（2020.4月から2021.3月1年間）での緊急訪問看護加算は19,319回である。ただし精神科訪問看護を除いて訪問看護ステーションからの訪
問リハビリテーションを同時に受けている利用者数は明らかでは無いが5％であるとして1000回と考えた

見直し前の症例数（人）

0

見直し後の症例数（人）

約14,000人（医療保険での訪問看護を医療機関（在宅療養支援診療所または支援病院）から受けている人数

見直し前の回数（回）

0

見直し後の回数（回）

1000回

年間対象者数の
変化
精神科訪問看護を除く）

年間実施回数の
変化等

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

すでに評価されている項目の算定条件の変更のため問題はなし

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 医療機関（機能強化型を含む在宅療養支援診療所または在宅療養支援病院）からの訪問看護
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 在宅支援診療所または在宅支援病院から提供される訪問看護
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の なし
要件）

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

安全性に問題無し

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題点無し

⑧点数等見直し
の場合

見直し前
見直し後
その根拠

なし
なし
なし

区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

なし

区分をリストから選択

番号
技術名

なし
なし

具体的な内容

なし
増（＋）

プラスマイナス

⑩予想影響額

予想影響額（円）

8,500,000

その根拠

医療保険での訪問看護を医療機関（在宅療養支援診療所または支援病院）から受けていて精神科訪問看護を除除いて、訪問看護ステーションから
訪問看護（療法士による）を受けている患者での緊急訪問看護回数を1000回と想定

備考

なし

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

無

⑫その他

無

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

無

491