よむ、つかう、まなぶ。
資料Ⅱ－２－１ 令和６年度地⽅財政計画 (36 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/report/zaiseia20241129/index.html |
| 出典情報 | 令和７年度予算の編成等に関する建議（11／29）《財務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
資料Ⅱ－４－６
国際機関等に対する評価結果の活⽤
○ 外務省は、国際機関等への任意拠出⾦について、毎年評価を実施。総合評価結果については、件数ベースでは⼀定の分散が
⾒られるものの、（１）低評価（Ｃ以下）の件数が１件のみであるとともに、（２）当初予算額ベースで⾒ると、９割超が
Ａー以上の高評価に偏っている。このため、限られた財政資⾦のメリハリ付けへの活⽤の余地は限定的。
○ また、平均以下の結果であるＢ評価以下について⾒ると、30件のうち23件は３年継続してＢ以下であるにも関わらず、
その拠出総額は増加。評価結果の予算編成への活⽤は、引き続き課題。
任意拠出⾦の令和６年度外務省評価
30
評価⽅法
総合評価の分布（件数ベース）
（件）
28
25
26
拠出額全体の約91.2％
評価基準１︓
本件拠出を通じて達成を目指す⽇本の外交政策目標への貢献度
20
20
評価基準２︓
総合評価
国際機関等拠出先の活動の成果
15
10
5
0
以下の４つの評価基準に基づき評価。
B＋以下
（32）
評価基準３︓
国際機関等拠出先の組織・⾏財政マネジメント
9
Ｃ以下は１件のみ
0
D
2
1
1
C
B-
（出所）外務省資料により作成。
B
B+
A-
A
A+
4
評価基準４︓
⽇本人職員・ポストの状況等
S（総合評価）
総合評価Ｂ以下の拠出⾦の改善状況と予算
100％
77％
30件︓総合評価Ｂ以下
令和４年度当初予算︓7.9億円
23件︓3年間Ｂ以下を継続
70％
21件︓令和４年度→令和６年度で改善なし
令和６年度当初予算︓8.5億円
国際機関等に対する評価結果の活⽤
○ 外務省は、国際機関等への任意拠出⾦について、毎年評価を実施。総合評価結果については、件数ベースでは⼀定の分散が
⾒られるものの、（１）低評価（Ｃ以下）の件数が１件のみであるとともに、（２）当初予算額ベースで⾒ると、９割超が
Ａー以上の高評価に偏っている。このため、限られた財政資⾦のメリハリ付けへの活⽤の余地は限定的。
○ また、平均以下の結果であるＢ評価以下について⾒ると、30件のうち23件は３年継続してＢ以下であるにも関わらず、
その拠出総額は増加。評価結果の予算編成への活⽤は、引き続き課題。
任意拠出⾦の令和６年度外務省評価
30
評価⽅法
総合評価の分布（件数ベース）
（件）
28
25
26
拠出額全体の約91.2％
評価基準１︓
本件拠出を通じて達成を目指す⽇本の外交政策目標への貢献度
20
20
評価基準２︓
総合評価
国際機関等拠出先の活動の成果
15
10
5
0
以下の４つの評価基準に基づき評価。
B＋以下
（32）
評価基準３︓
国際機関等拠出先の組織・⾏財政マネジメント
9
Ｃ以下は１件のみ
0
D
2
1
1
C
B-
（出所）外務省資料により作成。
B
B+
A-
A
A+
4
評価基準４︓
⽇本人職員・ポストの状況等
S（総合評価）
総合評価Ｂ以下の拠出⾦の改善状況と予算
100％
77％
30件︓総合評価Ｂ以下
令和４年度当初予算︓7.9億円
23件︓3年間Ｂ以下を継続
70％
21件︓令和４年度→令和６年度で改善なし
令和６年度当初予算︓8.5億円