④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

年間対象者数の
変化

年間実施回数の
変化等

見直し前の症例数（人）

2,000

見直し後の症例数（人）

2,000

見直し前の回数（回）

48,000

見直し後の回数（回）

48,000

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

心療内科臨床歴３年以上の経験医が常勤で勤務し、心療内科を標榜しており、個室診察室を常備、心理士が週３日以上勤務している病床数２００
床以上の施設といった、施設基準を満たす医療機関を受診する心身症患者を推定した。

心身症の患者に対して、一定の治療計画に基づいて、身体的病態と心理・社会的要因との関連を明らかにするとともに、当該患者に対して心身両
面からのアプローチを行うことにより、症状の改善又は疾病からの回復を図る治療法であり、日本心身医学会・日本心療内科学会等では、専門性
の高い治療技法として確立されたものとなっている。

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 心療内科を標榜している精神科以外の診療施設
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 施設基準：心療内科臨床歴３年以上の経験医が常勤、心療内科を標榜しており、個室診察室を常備、心理士が週３日以上勤務している施設。
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の 要件）

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

副作用のリスクなし

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題なし

⑧点数等見直し
の場合

見直し前
見直し後
その根拠

80
315（３０分未満）、390（３０分以上）
通院精神療法（非精神保健指定医）と同額。治療には、専門性と時間が必要とされ、ストレス疾患の代表とされる各種心身症には、有効性が確立
されているため。

区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

-

その他（右欄に記載。）

番号
技術名

000
特になし

具体的な内容

特になし
増（＋）

プラスマイナス
⑩予想影響額

予想影響額（円）

130,800,000

その根拠

2千人の心身症患者が医療機関（２００床以上の病院）を受診するものとして、月2回、年間24回通院するものと仮定すと、169,200,000円と推計
される。200床未満の医療機関では、これまで通り特定疾患療養管理料で算定する。

備考

特になし

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

特になし

⑫その他

特になし

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

特になし

1015