⑥普及性

年間対象患者数(人）

400,000

国内年間実施回数（回）

400,000

※患者数及び実施回数の推定根拠等

一般成人の30〜40％が何らかの不眠症状を有しており、難治性不眠に苦しむ対象者数は年間20万人程度と見込まれる。概日リ
ズム睡眠障害の有病率は若年者に限れば7-16%に及び、不登校の受診増加を考慮すれば対象者は年間10万人程度と見込まれ
る。世界で最も睡眠時間が短い我が国では6人に1人が眠気を自覚しており、中枢性過眠症の診断の際に睡眠不足の除外を要す
る対象者は10万人程度と見込まれる。

⑦医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

アクチグラフ検査の計測技術が治療成績に影響することはない。日本睡眠学会の睡眠障害治療診断ガイドラインにおいて、上
位にランクされている技術であり、米国睡眠学会が出版している睡眠障害の国際分類第3版においても、種々の睡眠障害にお
ける基本的な検査技法として挙げられている。

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

施設の要件
本検査の施行では、操作マニュアルに基づく基本的なコンピュータ操作以外に高度な専門性は要さず、特殊な施設基準等も考
（標榜科、手術件数、検査や手術の体制 慮する必要はない。
等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門性 本機器の操作にあたり、特別な専門性を有する職種の関与は必要としない。
や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の要 特に順守すべきガイドラインはない。
件）

⑧安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

手首や足首に軽量の時計型加速度センサーを装着するのみであり、副作用やリスクはない。

⑨倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題点は存在しない。

Ｄ

妥当と思われる診療報酬の区分
⑩希望する診療
報酬上の取扱い

点数（１点10円）

14日まで40点/日, 15-30日/30点（1週間以上の連続測定必要）

その根拠

1台50万円/5年償却/250日≒40点で計算した

区分
関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（③対象疾
患に対して現在
行われている医
療技術を含む）

Ｄ

番号

237

技術名

終夜睡眠ポリグラフィ検査、反復睡眠潜時試験(MSLT)

具体的な内容

｢ＭＳＬＴ｣と｢アクチグラフ｣検査が同一月に眠気判定の目的で行われた場合、｢ＭＳＬＴ｣検査のみ算定とする。

減（－）

プラスマイナス

予想影響額

予想影響額（円）

4,250,000,000

その根拠

不眠症への不適切な薬物使用が是正される結果30億、PSG検査が代替される結果16.5億円

備考

特になし

⑪提案される医療技術において使用される医薬品、医療機
器又は体外診断薬
(主なものを記載する）

体動センサ

⑫提案される医療技術の海外における公的医療保険（医療
保障）への収載状況
※ 該当する場合、国名、制度名、保険適用上の特徴
（例：年齢制限）等

１）収載されている

１）を選択した場合は、下の欄に詳細を記載。

米国Medicare 等での直接の記載はないが、アクチグラフを使用する技術に対し、費用の負担が行われている。(例：
[Medicareの場合]CPT Code 95803, CPT Code 99203, CPT Code 99211, CPT Code 99245等)

⑬提案される医療技術の先進医療としての取扱い

d. 届出はしていない

⑭その他

なし

⑮当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

なし

1080