よむ、つかう、まなぶ。
参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (138 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
| 出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会（2／20）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
副問１－９
副問１－７で「２．過去１年以内に行ったことはない」を選択した方にお聞き
します。その理由を消防本部の視点から、該当するものをすべて選んでください。
○ 「副問１－９
過去 1 年間に検討を行っていない理由（消防本部の視点から）<複数回答>」
は、「都道府県単位での実施が望ましいという判断となったため」が最多で 36.3％（65 本
部）、次いで、「現在の救急体制に支障がないため」が 34.1％（61 本部）、「費用負担が
大きいため」が 33.0％（59 本部）となっています。
副問１－９ 過去 年間に検討を行っていない理由（消防本部の視点から） 複数回答
同様の救急医療相談窓口がすでにあるため
費用負担が大きいため
人員確保が難しいため
都道府県単位での実施が望ましいという判断となっ
たため
現在の救急体制に支障がないため
消防本部で対応できているため
すでに検討し、必要がないという結論に至ったため
その他
135
副問１－７で「２．過去１年以内に行ったことはない」を選択した方にお聞き
します。その理由を消防本部の視点から、該当するものをすべて選んでください。
○ 「副問１－９
過去 1 年間に検討を行っていない理由（消防本部の視点から）<複数回答>」
は、「都道府県単位での実施が望ましいという判断となったため」が最多で 36.3％（65 本
部）、次いで、「現在の救急体制に支障がないため」が 34.1％（61 本部）、「費用負担が
大きいため」が 33.0％（59 本部）となっています。
副問１－９ 過去 年間に検討を行っていない理由（消防本部の視点から） 複数回答
同様の救急医療相談窓口がすでにあるため
費用負担が大きいため
人員確保が難しいため
都道府県単位での実施が望ましいという判断となっ
たため
現在の救急体制に支障がないため
消防本部で対応できているため
すでに検討し、必要がないという結論に至ったため
その他
135