参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (77 ページ)
出典
公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会(2/20)《総務省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
事後検証体制整備のための消防本部、地域メディカルコントロール協議会への取組と
して該当するものをすべて選んでください。
○ 「問 10
事後検証体制整備のための消防本部、地域メディカルコントロール協議会への取組<
複数回答>」は、「調査は行っていない」が最多で 51.1%(24 団体)、次いで、「地域メデ
ィカルコントロール協議会・消防本部から報告を受けることで確認している」と「その他」
がともに 17.0%(8団体)、「地域メディカルコントロール協議会へ年に1度はヒアリング
等の調査を行う」と「消防本部又は地域メディカルコントロール協議会の求めによりヒアリ
ング等の調査を行う」がともに 8.5%(4団体)となっています。
問10 事後検証体制整備のための消防本部、地域メディカルコントロール協議会への取組<複数回答>
N = 47
消防本部へ年に1度はヒアリング等の調査を行う(n=3)
6.4
地域メディカルコントロール協議会へ年に1度はヒアリン
8.5
グ等の調査を行う(n=4)
消防本部又は地域メディカルコントロール協議会の求めに
8.5
よりヒアリング等の調査を行う(n=4)
調査は行っていない(n=24)
51.1
地域メディカルコントロール協議会・消防本部から報告を
17.0
受けることで確認している(n=8)
その他(n=8)
17.0
0%
20%
74
40%
60%
80%
100%