よむ、つかう、まなぶ。
参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (139 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
| 出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会（2／20）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
副問１－10
問１で「１．都道府県単位で実施している」もしくは「２．貴市町村で実施し
ている」以外を選択した方（都道府県、市町村または消防本部単位においても、実施に至っ
ていない方）にお聞きします。消防庁では平成 29 年５月に「救急安心センター事業（♯
7119）普及促進アドバイザ－制度」を創設し、アドバイザ－派遣を実施しています。今後、
アドバイザ－の派遣を希望しますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－10
♯7119 普及促進アドバイザ－の派遣を希望するか<単数回答>」は、「希望す
る」が 1.5％（７本部）、「希望しない」が 98.5％（458 本部）となっています。
副問１－10
♯7119普及促進アドバイザーの派遣を希望するか<単数回答>
希望する
1.5％(7本部)
N=465
希望しない
98.5％(458本部)
副問１－12
問１で「５．実施に向けて検討中」もしくは「６．実施の是非について検討中
（検討見込み）」を選択した方にお聞きします。県単位若しくは市町村単位での導入を検討
していますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－12
県単位または市町村単位どちらでの導入を検討しているか<単数回答>」は、
「県単位での導入を検討」が 91.6％（109 本部）、「貴市町村での導入を検討」が 8.4％
（10 本部）となっています。
副問１－12
県単位または市町村単位どちらでの導入を検討しているか<単数回答>
貴市町村での導入を検討
8.4％(10本部)
N=119
県単位での導入を検討
91.6％(109本部)
136
問１で「１．都道府県単位で実施している」もしくは「２．貴市町村で実施し
ている」以外を選択した方（都道府県、市町村または消防本部単位においても、実施に至っ
ていない方）にお聞きします。消防庁では平成 29 年５月に「救急安心センター事業（♯
7119）普及促進アドバイザ－制度」を創設し、アドバイザ－派遣を実施しています。今後、
アドバイザ－の派遣を希望しますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－10
♯7119 普及促進アドバイザ－の派遣を希望するか<単数回答>」は、「希望す
る」が 1.5％（７本部）、「希望しない」が 98.5％（458 本部）となっています。
副問１－10
♯7119普及促進アドバイザーの派遣を希望するか<単数回答>
希望する
1.5％(7本部)
N=465
希望しない
98.5％(458本部)
副問１－12
問１で「５．実施に向けて検討中」もしくは「６．実施の是非について検討中
（検討見込み）」を選択した方にお聞きします。県単位若しくは市町村単位での導入を検討
していますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－12
県単位または市町村単位どちらでの導入を検討しているか<単数回答>」は、
「県単位での導入を検討」が 91.6％（109 本部）、「貴市町村での導入を検討」が 8.4％
（10 本部）となっています。
副問１－12
県単位または市町村単位どちらでの導入を検討しているか<単数回答>
貴市町村での導入を検討
8.4％(10本部)
N=119
県単位での導入を検討
91.6％(109本部)
136