よむ、つかう、まなぶ。
参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (15 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
| 出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会（2／20）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
副問１－20
問１で「７．実施予定はない」を選択した方にお聞きします。実施に向けた検
討を過去１年以内に行ったことがありますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－20
♯7119 の実施に向けた検討を過去１年以内に行ったことがあるか<単数回答
>」は、「過去１年以内に行ったことはない」が 100.0％（２団体）となっています。
副問１－20
♯7119の実施に向けた検討を過去１年以内に行ったことがあるか<単数回答>
過去１年以内に行ったことがある
0.0％(0団体)
N=2
過去１年以内に行ったことはない
100.0％(2団体)
副問１－22
副問１－20 で「２．過去１年以内に行ったことはない」を選択した方にお聞き
します。その理由を消防防災主管部局の視点から、近いものをすべて選ん でください。
○ 「副問１－22
♯7119 を検討したことがない理由（消防防災主管部局の視点から）<複数回答
>」は、「すでに検討し、必要がないという結論に至った」が最多で 100.0％（２団体）、次
いで、「現在の救急体制に支障がない」が 50.0％（１団体）となっています。
副問１－22 ♯7119を検討したことがない理由（消防防災主管部局の視点から）<複数回答>
N=2
同様の救急医療相談窓口がすでにある(n=0)
衛生主管部局が対応している(n=0)
現在の救急体制に支障がない(n=1)
50.0
すでに検討し、必要がないという結論に至った(n=2)
100.0
0%
20%
12
40%
60%
80%
100%
問１で「７．実施予定はない」を選択した方にお聞きします。実施に向けた検
討を過去１年以内に行ったことがありますか。１つ選んでください。
○ 「副問１－20
♯7119 の実施に向けた検討を過去１年以内に行ったことがあるか<単数回答
>」は、「過去１年以内に行ったことはない」が 100.0％（２団体）となっています。
副問１－20
♯7119の実施に向けた検討を過去１年以内に行ったことがあるか<単数回答>
過去１年以内に行ったことがある
0.0％(0団体)
N=2
過去１年以内に行ったことはない
100.0％(2団体)
副問１－22
副問１－20 で「２．過去１年以内に行ったことはない」を選択した方にお聞き
します。その理由を消防防災主管部局の視点から、近いものをすべて選ん でください。
○ 「副問１－22
♯7119 を検討したことがない理由（消防防災主管部局の視点から）<複数回答
>」は、「すでに検討し、必要がないという結論に至った」が最多で 100.0％（２団体）、次
いで、「現在の救急体制に支障がない」が 50.0％（１団体）となっています。
副問１－22 ♯7119を検討したことがない理由（消防防災主管部局の視点から）<複数回答>
N=2
同様の救急医療相談窓口がすでにある(n=0)
衛生主管部局が対応している(n=0)
現在の救急体制に支障がない(n=1)
50.0
すでに検討し、必要がないという結論に至った(n=2)
100.0
0%
20%
12
40%
60%
80%
100%