よむ、つかう、まなぶ。
参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (225 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
| 出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会（2／20）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
副問 33－16
問 33 で「1．実施している」を選択した方にお聞きします。救急現場の緊急度
判定に関する教育を実施していますか。１つ選んでください。
○ 「副問 33－16
救急現場の緊急度判定に関する教育を実施しているか<単数回答>」は、「実
施している」が 70.8％（334 本部）、「実施していない」が 29.2％（138 本部）となってい
ます。
副問33－16 救急現場の緊急度判定に関する教育を実施しているか<単数回答>
実施していない
29.2％(138本部)
N=472
実施している
70.8％(334本部)
副問 33－17
問 33 で「３．未実施であり、実施を検討していない」を選択した方にお聞き
します。未実施の理由は何ですか。該当するものすべてを選んでください。
○ 「副問 33－17
未実施の理由<複数回答>」は、「搬送先病院がほぼ決まっていて、緊急度を
判定する必要性を感じないため」が最多で 34.1％（63 本部）、次いで、「消防本部として
緊急度判定に関する教育体制が不十分なため」が 28.1％（52 本部）、「救急隊が不搬送を
決定することができず、緊急度を判定する必要性を感じないため」が 21.1％（39 本部）と
なっています。
副問33－17 未実施の理由<複数回答>
N = 185
搬送先病院がほぼ決まっていて、緊急度を判定する
34.1
必要性を感じないため(n=63)
病院到着が遅延する恐れがあるため(n=27)
14.6
救急隊が不搬送を決定することができず、緊急度を
21.1
判定する必要性を感じないため(n=39)
消防本部として緊急度判定に関する教育体制が不十
28.1
分なため(n=52)
消防本部として必要性が分からないため (n=36)
19.5
その他(n=19)
10.3
0%
222
10%
20%
30%
40%
50%
問 33 で「1．実施している」を選択した方にお聞きします。救急現場の緊急度
判定に関する教育を実施していますか。１つ選んでください。
○ 「副問 33－16
救急現場の緊急度判定に関する教育を実施しているか<単数回答>」は、「実
施している」が 70.8％（334 本部）、「実施していない」が 29.2％（138 本部）となってい
ます。
副問33－16 救急現場の緊急度判定に関する教育を実施しているか<単数回答>
実施していない
29.2％(138本部)
N=472
実施している
70.8％(334本部)
副問 33－17
問 33 で「３．未実施であり、実施を検討していない」を選択した方にお聞き
します。未実施の理由は何ですか。該当するものすべてを選んでください。
○ 「副問 33－17
未実施の理由<複数回答>」は、「搬送先病院がほぼ決まっていて、緊急度を
判定する必要性を感じないため」が最多で 34.1％（63 本部）、次いで、「消防本部として
緊急度判定に関する教育体制が不十分なため」が 28.1％（52 本部）、「救急隊が不搬送を
決定することができず、緊急度を判定する必要性を感じないため」が 21.1％（39 本部）と
なっています。
副問33－17 未実施の理由<複数回答>
N = 185
搬送先病院がほぼ決まっていて、緊急度を判定する
34.1
必要性を感じないため(n=63)
病院到着が遅延する恐れがあるため(n=27)
14.6
救急隊が不搬送を決定することができず、緊急度を
21.1
判定する必要性を感じないため(n=39)
消防本部として緊急度判定に関する教育体制が不十
28.1
分なため(n=52)
消防本部として必要性が分からないため (n=36)
19.5
その他(n=19)
10.3
0%
222
10%
20%
30%
40%
50%