参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (9 ページ)
出典
公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会(2/20)《総務省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
副問1-2で「2.事例検証」を選択した方にお聞きします。事例検証の頻度
を1つ選んでください。
○ 「副問1-3
事例検証の頻度<単数回答>」は、「期間は設けず適宜」が最多で 50.0%(3
団体)、次いで、「月に1回」が 33.3%(2団体)、「年に1回」が 16.7%(1団体)とな
っています。
副問1-3
事例検証の頻度<単数回答>
期間は設けず適宜
50.0%(3団体)
月に1回
N=6
33.3%(2団体)
2ヶ月に1回
0.0%(0団体)
副問1-5
年に1回
半年に1回
16.7%(1団体)
0.0%(0団体)
副問1-1で「2.行っていない」を選択した方にお聞きします。その理由に
ついて、1つ選んでください。
○ 「副問1-5
取組を行っていない理由<単数回答>」は、「衛生主管部局が実施しているた
め」が最多で 58.3%(7団体)、次いで、「市町村が実施しているため」が 41.7%(5団
体)となっています。
副問1-5
取組を行っていない理由<単数回答>
その他
0.0%(0団体)
市町村が実施しているため
41.7%(5団体)
N=12
衛生主管部局が実施しているため
58.3%(7団体)
6