よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (51 ページ)

公開元URL https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html
出典情報 救急業務のあり方に関する検討会(2/20)《総務省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

副問1-20

問1で「7.実施予定はない」を選択した方にお聞きします。実施に向けた検

討を過去1年以内に行ったことがありますか。1つ選んでください。
○ 「副問1-20

♯7119 実施に向けた検討を過去1年以内に行ったことがあるか<単数回答>」

は、「過去1年以内に行ったことがある」が 40.0%(2団体)、「過去1年以内に行ったこ
とはない」が 60.0%(3団体)となっています。
副問1-20

♯7119実施に向けた検討を過去1年以内に行ったことがあるか<単数回答>

過去1年以内に行ったことがある
40.0%(2団体)

過去1年以内に行ったことはない

N=5

60.0%(3団体)

副問1-21

副問1-20 で「1.過去1年以内に行ったことがある」を選択した方にお聞き

します。検討した結果、実施されない理由について、近いものをすべて選んでください。
○ 「副問1-21

検討した結果、♯7119 を実施されない理由<複数回答>」は、「費用負担が大

きいため」と「現在の救急体制に支障がないため」がともに 50.0%(1団体)となっていま
す。
副問1-21 検討した結果、♯7119を実施されない理由<複数回答>
N=2
同様の救急医療相談窓口がすでにあるため(n=0)

費用負担が大きいため(n=1)

50.0

人員確保が難しいため(n=0)

衛生主管部局が対応しているため(n=0)

現在の救急体制に支障がないため(n=1)

50.0

その他(n=0)
0%

20%

48

40%

60%

80%

100%