参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (86 ページ)
出典
公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会(2/20)《総務省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
貴協議会における指導救命士の認定の更新にあたり、何らか要件を設定しています
か。該当するものをすべて選んでください。
○ 「問 16
指導救命士の認定の更新にあたり、何らか要件を設定しているか<複数回答>」は、
「特に設けていない」が最多で 51.1%(24 団体)、次いで、「消防本部における救命士等に
対する指導実績」が 31.9%(15 団体)、「その他」が 29.8%(14 団体)となっています。
問16 指導救命士の認定の更新にあたり、何らか要件を設定しているか<複数回答>
N = 47
都道府県メディカルコントロール協議会・地域メディカルコ
10.6
ントロール協議会への参画(会議等への参加)の実績(n=5)
事後検証委員会への参画、事後検証の実績(n=6)
12.8
消防本部における救命士等に対する指導実績(n=15)
31.9
地域メディカルコントロール協議会圏内の救命士等に対する
14.9
指導実績(n=7)
都道府県メディカルコントロール協議会圏内の救命士等に対
12.8
する指導実績(n=6)
消防学校・救命士養成所等での講師・指導実績(n=8)
17.0
医学会、全国救急隊員シンポジウム及び各種研修会への発
21.3
表・参加実績(n=10)
貴協議会で設けた指導救命士への教育(研修・実習等)の受
6.4
講実績(n=3)
特に設けていない(n=24)
51.1
その他(n=14)
29.8
0%
83
20%
40%
60%
80%
100%