参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (221 ページ)
出典
公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会(2/20)《総務省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
問 33 で「1.実施している」を選択した方にお聞きします。救急現場の緊急度
判定時に ICT 等を活用した緊急度判定ツールを使用していますか。該当するものをすべて選
んでください。
○ 「副問 33-10
救急現場での緊急度判定時に ICT 等を活用した緊急度判定ツールを使用して
いるか<複数回答>」は、「使用していない」が最多で 62.9%(297 本部)、次いで、「紙媒
体による緊急度判定ツールを使用している」が 26.7%(126 本部)、「ICT ツール(タブレ
ット・スマートフォン等)を使用している」が 12.3%(58 本部)となっています。
副問33-10
救急現場での緊急度判定時にICT等を活用した緊急度判定ツールを使用している
か<複数回答>
N = 472
ICTツール(タブレット・スマートフォン等)を使用
12.3
している(n=58)
紙媒体による緊急度判定ツールを使用している
(n=126)
26.7
使用していない(n=297)
62.9
その他(n=5)
1.1
0%
副問 33-12
20%
40%
60%
80%
100%
問 33 で「1.実施している」を選択した方にお聞きします。救急現場の緊急度
判定結果を検証していますか。該当するものをすべて選んでください。
○ 「副問 33-12
救急現場の緊急度判定結果を検証しているか<複数回答>」は、「検証は実施
していない」が最多で 50.6%(239 本部)、次いで、「消防本部内での検証を実施してい
る」が 36.0%(170 本部)、「地域メディカルコントロール協議会での検証を実施してい
る」が 30.7%(145 本部)となっています。
副問33-12
救急現場の緊急度判定結果を検証しているか<複数回答>
N = 472
消防本部内での検証を実施している(n=170)
36.0
地域メディカルコントロール協議会での検証を実施
30.7
している(n=145)
検証は実施していない(n=239)
50.6
その他の形式での検証を実施している(n=26)
5.5
0%
20%
218
40%
60%
80%
100%