【参考資料1-1】介護ロボット等による生産性向上の取組に関する効果測定事業 報告書 分割1/2 (119 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_32841.html |
出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会(第216回 4/27)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
実証対象概要
実証対象施設ごとの、移乗・移動・体位変換時間と機器を使用した時間については以下の通り。
図表 VII-23 合計時間に占める移乗・移動・体位変換時間と機器を使用した時間
施設
時間
合計(分)
移乗・移動・体位変換時間
(分)
機器を使用した時間
(%)
(分)
(%)
A
昼
480
19.5
4.1%
4.4
0.9%
B
昼
480
56.4
11.7%
6.5
1.3%
C
昼
480
41.5
8.6%
6.8
1.4%
D
昼
480
81.4
17.0%
19.0
4.0%
E(※1)
昼
480
63.6
13.2%
63.6
13.2%
F
昼
480
28.7
6.0%
9.6
2.0%
G
昼
480
18.5
3.9%
6.4
1.3%
H
昼
480
48.8
10.2%
8.5
1.8%
I
昼
480
29.8
6.2%
15.8
3.3%
J
昼
480
36.3
7.6%
2.3
0.5%
A
夜
480
28.2
5.9%
0.4
0.1%
B
夜
480
177.4
37.0%
23.6
4.9%
C
夜
480
61.2
12.8%
5.0
1.0%
D(※2)
夜
480
62.9
13.1%
0.0
0.0%
E(※1)
夜
480
90.1
18.8%
90.1
18.8%
F(※2)
夜
480
6.4
1.3%
0.0
0.0%
G
夜
480
15.4
3.2%
2.9
0.6%
H
夜
480
66.6
13.9%
1.1
0.2%
I
夜
480
25.2
5.2%
6.8
1.4%
※1:施設 E は、対象利用機器がリショーネ Plus のため、ベッドの一部が起き上がり移動車椅子
となる機器の特性上、移乗・移動・体位変換時間と機器を使用した時間は同じになる。
※2:施設 D,F は、夜勤職員の機器操作レベルを鑑みて、機器使用による移乗支援動作を行って
いなかったため、機器を使用した時間は 0 分であった。
(3)
タイムスタディ調査結果
事前、事後①、②で職員 TS に大きな変化はなかった。
昼の「移動・移乗・体位変換」に伴う時間は、事前から事後①で 3 分増加、事前から事後②で 0.4 分減
少(ほぼ変化なし)した。
夜の「移動・移乗・体位変換」に伴う時間は、
「介護ロボット着脱・装着時間」を含めると、事前から
事後①で 14 分増加、事前から事後②で 7 分増加した。
115