よむ、つかう、まなぶ。
【参考資料１－１】介護ロボット等による生産性向上の取組に関する効果測定事業 報告書 分割１／２ (124 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_32841.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第216回 4／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 VII-28 職員タイムスタディ調査の結果（認知症対応型共同生活介護）
(分)
事前ｎ=13、事後①ｎ=16、事後②ｎ=16
※ｎ数は調査対象となった職員数。5 日間の自記式による職員業務量調査（タイムスタディ）を実施。
※グラフ上の数は、調査結果の和から 8 時間（480 分）換算した値。
導入機器別に職員タイムスタディ結果を示す。
機器 A（n=4 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 3 分増加、事前から事後②で比較すると 7 分減少した。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 8 分増加、事前から事後②で比較すると 1 分増加した。
機器 B（n=5 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 3 分増加、事前から事後②で比較すると変化なかった。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 19 分増加、事前から事後②で比較すると 7 分増加した。
機器 C（n=1 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 4 分増加、事前から事後②で比較すると 5 分増加した。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 14 分増加、事前から事後②で比較すると 36 分増加した。
120
(分)
事前ｎ=13、事後①ｎ=16、事後②ｎ=16
※ｎ数は調査対象となった職員数。5 日間の自記式による職員業務量調査（タイムスタディ）を実施。
※グラフ上の数は、調査結果の和から 8 時間（480 分）換算した値。
導入機器別に職員タイムスタディ結果を示す。
機器 A（n=4 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 3 分増加、事前から事後②で比較すると 7 分減少した。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 8 分増加、事前から事後②で比較すると 1 分増加した。
機器 B（n=5 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 3 分増加、事前から事後②で比較すると変化なかった。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 19 分増加、事前から事後②で比較すると 7 分増加した。
機器 C（n=1 施設）において、昼の直接介護時間（ロボット使用時・未使用時の合計）は、事前から事
後①で 4 分増加、事前から事後②で比較すると 5 分増加した。夜の直接介護時間（ロボット使用時・未使
用時の合計）は、事前から事後①で 14 分増加、事前から事後②で比較すると 36 分増加した。
120