よむ、つかう、まなぶ。
令和4年版地方財政白書 (147 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/hakusyo/index.html |
| 出典情報 | 令和4年版「地方財政の状況」(地方財政白書)（3／25）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和 2 年度の地方財政の状況
9
第１部
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況
「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」
（平成 19 年法律第 94 号。以下「地方公共団体財政
健全化法」という。
）に基づき、健全化判断比率（＊）又は資金不足比率（＊）が、早期健全化基
準、財政再生基準又は経営健全化基準以上となった場合には、これらの健全化判断比率等を公表し
た年度の末日までに、財政健全化計画、財政再生計画又は経営健全化計画を定めなければならない
こととされている。
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率が早期健全化基準以上である団体数の状況は、第 42 表
のとおりである。団体区分別の合計（純計）は、前年度と同数の市区 1 団体で、当該団体は財政再
生基準以上となっており、新たに早期健全化基準以上となった団体はない。このため、令和 2 年度
に財政健全化計画等を策定した団体はなく、財政再生計画について実施状況報告を行った団体は、
市区 1 団体である。
第 42 表
健全化判断比率が早期健全化基準以上である団体数の状況
計
合計（純計）
都 道 府 県
（47 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
政令指定都市
（20 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
市
区
（795 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
1
）
1（1）
（ 元 2（1））
町
村
（926 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
）
（元
0
0
）
（元
合
計
（1,788 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
1
）
1（1）
（ 元 2（1））
0
0
0
0
）
9
令令 令 令令令令令令令令令令令令令令令令令令令
実質赤字比率 連結実質赤字比率（＊） 実質公債費比率 将来負担比率（＊） 合
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（注）１ （ ）内の数値は、財政再生基準以上である団体数であり、内数である。
２ 将来負担比率には、財政再生基準はない。
また、令和 2 年度決算に基づく資金不足比率が経営健全化基準以上である会計数は 9 会計である。
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率等のそれぞれの状況は、以下のとおりである。
（1） 実質赤字比率
実質赤字額がある団体数の推移は、第 89 図のとおりである。
令和 2 年度決算において、実質赤字額がある（実質赤字比率が 0％超である）団体は市区 1団体で、
当該団体は早期健全化基準未満である。
131
9
第１部
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況
「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」
（平成 19 年法律第 94 号。以下「地方公共団体財政
健全化法」という。
）に基づき、健全化判断比率（＊）又は資金不足比率（＊）が、早期健全化基
準、財政再生基準又は経営健全化基準以上となった場合には、これらの健全化判断比率等を公表し
た年度の末日までに、財政健全化計画、財政再生計画又は経営健全化計画を定めなければならない
こととされている。
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率が早期健全化基準以上である団体数の状況は、第 42 表
のとおりである。団体区分別の合計（純計）は、前年度と同数の市区 1 団体で、当該団体は財政再
生基準以上となっており、新たに早期健全化基準以上となった団体はない。このため、令和 2 年度
に財政健全化計画等を策定した団体はなく、財政再生計画について実施状況報告を行った団体は、
市区 1 団体である。
第 42 表
健全化判断比率が早期健全化基準以上である団体数の状況
計
合計（純計）
都 道 府 県
（47 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
政令指定都市
（20 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
0
0
）
市
区
（795 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
1
）
1（1）
（ 元 2（1））
町
村
（926 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
（元
）
（元
0
0
）
（元
合
計
（1,788 団体） （ 元
0
0
）
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
1
）
1（1）
（ 元 2（1））
0
0
0
0
）
9
令令 令 令令令令令令令令令令令令令令令令令令令
実質赤字比率 連結実質赤字比率（＊） 実質公債費比率 将来負担比率（＊） 合
1（1）
（ 元 1（1））
（元
0
0
）
1（1）
（ 元 1（1））
（注）１ （ ）内の数値は、財政再生基準以上である団体数であり、内数である。
２ 将来負担比率には、財政再生基準はない。
また、令和 2 年度決算に基づく資金不足比率が経営健全化基準以上である会計数は 9 会計である。
令和 2 年度決算に基づく健全化判断比率等のそれぞれの状況は、以下のとおりである。
（1） 実質赤字比率
実質赤字額がある団体数の推移は、第 89 図のとおりである。
令和 2 年度決算において、実質赤字額がある（実質赤字比率が 0％超である）団体は市区 1団体で、
当該団体は早期健全化基準未満である。
131