よむ、つかう、まなぶ。
令和4年版地方財政白書 (150 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/hakusyo/index.html |
| 出典情報 | 令和4年版「地方財政の状況」(地方財政白書)（3／25）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
第１部 令和 2 年度の地方財政の状況
第 43 表
区
令
和
団体区分別実質公債費比率の状況
分
2
都 道 府 県
年
度
政令指定都市
市
区
町
村
市区町村合計
％
％
％
％
％
10.2
7.3
4.7
7.6
5.7
（注）１ 比率は、加重平均である。
２ 「市区町村合計」には、政令指定都市を含んでいる。
（4） 将来負担比率
ア 早期健全化基準以上である団体数
将来負担比率が早期健全化基準以上である団体数の推移は、第 93 図のとおりである。
令和 2 年度決算において、将来負担比率が早期健全化基準以上である団体はない。
第 93 図
将来負担比率が早期健全化基準以上である団体数の推移
（団体）
6
5
4
3
早期健全化
基準以上の団体数
5
2
3
1
0
平成 19
20
3
21
2
2
2
22
23
24
1
1
1
1
1
1
1
25
26
27
28
29
30
令和元
0
２ （年度）
イ 将来負担比率の段階別分布状況
将来負担比率の段階別分布状況は、第 94 図のとおりである。
将来負担比率の段階別分布状況では、都道府県においては 100％以上 200％未満の区分、市区
及び町村においては 100％未満の区分における団体数が最も多くなっており、政令指定都市にお
いては 100％未満の区分及び 100％以上 200％未満の区分が同数となっている。
134
第 43 表
区
令
和
団体区分別実質公債費比率の状況
分
2
都 道 府 県
年
度
政令指定都市
市
区
町
村
市区町村合計
％
％
％
％
％
10.2
7.3
4.7
7.6
5.7
（注）１ 比率は、加重平均である。
２ 「市区町村合計」には、政令指定都市を含んでいる。
（4） 将来負担比率
ア 早期健全化基準以上である団体数
将来負担比率が早期健全化基準以上である団体数の推移は、第 93 図のとおりである。
令和 2 年度決算において、将来負担比率が早期健全化基準以上である団体はない。
第 93 図
将来負担比率が早期健全化基準以上である団体数の推移
（団体）
6
5
4
3
早期健全化
基準以上の団体数
5
2
3
1
0
平成 19
20
3
21
2
2
2
22
23
24
1
1
1
1
1
1
1
25
26
27
28
29
30
令和元
0
２ （年度）
イ 将来負担比率の段階別分布状況
将来負担比率の段階別分布状況は、第 94 図のとおりである。
将来負担比率の段階別分布状況では、都道府県においては 100％以上 200％未満の区分、市区
及び町村においては 100％未満の区分における団体数が最も多くなっており、政令指定都市にお
いては 100％未満の区分及び 100％以上 200％未満の区分が同数となっている。
134