よむ、つかう、まなぶ。
資料１－２－３－１ 薬機法に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について（コミナティ筋注・集計対象期間における基礎疾患等及び症例経過）［1.9MB］ (64 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/newpage_39491.html |
| 出典情報 | 予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会（第101回 4/15）医薬品等安全対策部会安全対策調査会（令和6年度第1回 4/15）（合同開催）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
事象とワクチンの因果関係は評価不能であった。
調査項目：
【患者背景】
患者にはアレルギー歴があった：鼻炎様症状（2023/03 頃から）。
副作用歴はなかった。
報告以外のワクチン接種歴は、報告病院ではなかった。
ワクチンの副反応歴はなかった。
自宅で生活していた。
要看護度は、1 であった。
ADL 自立度は、見守り必要であった。
嚥下機能/経口摂取の可否：特に問題なし。
【接種前後の状況】
接種前後の異常は、特になかった。
【異状発見】
異状発見の日時は、不明であった。
発見時の状況（患者の状態、発見場所、発見者等も含む）は、不明であ
った。
64
調査項目：
【患者背景】
患者にはアレルギー歴があった：鼻炎様症状（2023/03 頃から）。
副作用歴はなかった。
報告以外のワクチン接種歴は、報告病院ではなかった。
ワクチンの副反応歴はなかった。
自宅で生活していた。
要看護度は、1 であった。
ADL 自立度は、見守り必要であった。
嚥下機能/経口摂取の可否：特に問題なし。
【接種前後の状況】
接種前後の異常は、特になかった。
【異状発見】
異状発見の日時は、不明であった。
発見時の状況（患者の状態、発見場所、発見者等も含む）は、不明であ
った。
64