よむ、つかう、まなぶ。
参考資料３ 診断基準等のアップデートの概要 (1037 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_46002.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会・社会保障審議会（合同開催） 厚生科学審議会疾病対策部会難病対策委員会（第73回 11/26）社会保障審議会小児慢性特定疾病対策部会小児慢性特定疾病対策委員会（第4回 11/26）（合同開催）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
○ 要件の判定に必要な事項
１． 患者数（令和元年度医療受給者証保持者数）
約 3,000217 人
２． 発病の機構
不明（脈管の発生異常と考えられている。）
３． 効果的な治療方法
未確立（硬化療法、塞栓術、切除術、骨端線成長抑制術、骨延長術などが行われることがあるが、多くの
症例で根本的治療はなく、対症療法が主である。）
４． 長期の療養
必要（完治しないため、永続的な診療が必要である。）
５． 診断基準
あり（研究班作成。日本形成外科学会、日本 IVR 学会承認。）
６． 重症度分類
① 、②のいずれかを満たすものを対象とする。
① modified Rankin Scale（mRS）を用いて、３以上。
② 出血、感染に関するそれぞれの評価スケールを用いて、いずれかが３以上。
○ 情報提供元
「難治性血管腫・血管奇形・リンパ管腫・リンパ管腫症および関連疾患についての調査研究班」
研究代表者 福岡大学医学部 形成外科学・創傷再生学講座 教授 秋田定伯
１． 患者数（令和元年度医療受給者証保持者数）
約 3,000217 人
２． 発病の機構
不明（脈管の発生異常と考えられている。）
３． 効果的な治療方法
未確立（硬化療法、塞栓術、切除術、骨端線成長抑制術、骨延長術などが行われることがあるが、多くの
症例で根本的治療はなく、対症療法が主である。）
４． 長期の療養
必要（完治しないため、永続的な診療が必要である。）
５． 診断基準
あり（研究班作成。日本形成外科学会、日本 IVR 学会承認。）
６． 重症度分類
① 、②のいずれかを満たすものを対象とする。
① modified Rankin Scale（mRS）を用いて、３以上。
② 出血、感染に関するそれぞれの評価スケールを用いて、いずれかが３以上。
○ 情報提供元
「難治性血管腫・血管奇形・リンパ管腫・リンパ管腫症および関連疾患についての調査研究班」
研究代表者 福岡大学医学部 形成外科学・創傷再生学講座 教授 秋田定伯