よむ、つかう、まなぶ。
参考資料３ 診断基準等のアップデートの概要 (693 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_46002.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会・社会保障審議会（合同開催） 厚生科学審議会疾病対策部会難病対策委員会（第73回 11/26）社会保障審議会小児慢性特定疾病対策部会小児慢性特定疾病対策委員会（第4回 11/26）（合同開催）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
○ 要件の判定に必要な事項
１． 患者数（令和元年度医療受給者証保持者数）
約 1,000100 人未満
２． 発病の機構
未解明（遺伝子異常によるとされるが詳細な病態は未解明。）
３． 効果的な治療方法
未確立（対症療法のみである。）
４． 長期の療養
必要（進行性である。）
５． 診断基準
あり（研究班作成の診断基準あり。）
６． 重症度分類
精神保健福祉手帳診断書における「G40 てんかん」の障害等級判定区分、及び障害者総合支援法にお
ける障害支援区分における「精神症状・能力障害二軸評価」を用いて、以下のいずれかに該当する患者
を対象とする。
「G40 てんかん」の障害等級
能力障害評価
１級程度の場合
１～５すべて全て
２級程度の場合
３～５のみ
３級程度の場合
４～５のみ
○ 情報提供元
「レット症候群の診断と予防・治療法確立のための臨床および生物科学の集学的研究」
研究代表者 国立精神・神経医療研究センター 室長 伊藤雅之
１． 患者数（令和元年度医療受給者証保持者数）
約 1,000100 人未満
２． 発病の機構
未解明（遺伝子異常によるとされるが詳細な病態は未解明。）
３． 効果的な治療方法
未確立（対症療法のみである。）
４． 長期の療養
必要（進行性である。）
５． 診断基準
あり（研究班作成の診断基準あり。）
６． 重症度分類
精神保健福祉手帳診断書における「G40 てんかん」の障害等級判定区分、及び障害者総合支援法にお
ける障害支援区分における「精神症状・能力障害二軸評価」を用いて、以下のいずれかに該当する患者
を対象とする。
「G40 てんかん」の障害等級
能力障害評価
１級程度の場合
１～５すべて全て
２級程度の場合
３～５のみ
３級程度の場合
４～５のみ
○ 情報提供元
「レット症候群の診断と予防・治療法確立のための臨床および生物科学の集学的研究」
研究代表者 国立精神・神経医療研究センター 室長 伊藤雅之