資料1-2-3-1 薬機法に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について(コミナティ筋注・集計対象期間における基礎疾患等及び症例経過) (1108 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00052.html |
出典情報 | 第85回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和4年度第14回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会(合同開催)(10/7)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
た。
他の要因(他の疾患等)の可能性はなかった。
報告薬剤師の意見は以下の通り:
基礎疾患があるもコロナワクチン接種前は頭痛の訴えは認めらていれ
なかった。
ワクチン接種を契機に 1 週間以上遷延する頭痛出現したことから、副
作用の遷延の診断は妥当と判断する。
1108