資料1-2-3-1 薬機法に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について(コミナティ筋注・集計対象期間における基礎疾患等及び症例経過) (558 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00052.html |
出典情報 | 第85回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和4年度第14回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会(合同開催)(10/7)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
4 回目の接種はどのぐらいの間隔を空けて接種すればいいのか。
コロナに感染して抗体が出来ているかもしれないので、4回目接種を
する必要があるのか。
結論:本ロットに関して、有害事象安全性調査要請および/または効果
の欠如についてはすでに調査された。当該バッチの出荷後 6 ヵ月以内
に苦情を受けたため、苦情サンプルは活性成分の量を測定するために
測定管理室に送られなかった。すべての分析結果は確認され、予め定
められた範囲内であった。当該 PR ID の調査の結果、以下の結論とな
った:参考 PR ID 6099040。
「PFIZER-BIONTECH COVID-19VACCINE」の苦情が調査された。
調査には、関連するバッチ記録の確認、逸脱調査、報告されたロット
と製品タイプの苦情履歴の分析が含まれた。最終的範囲は、報告され
たロット FC8736 の関連ロットと決定された。苦情サンプルは、返却さ
れなかった。調査中に関連する品質問題は特定されなかった。製品の
品質、規制、検証および安定性への影響はなかった。プールス製造所
は、報告された欠陥はバッチ全体の品質の典型的なものではなく、バ
ッチは引き続き許容できると結論付けた。NTM プロセスは、規制当局へ
の通知は不要と判断した。報告された欠陥は確認することができなか
った。苦情は確認されなかったため、根本原因または CAPA は特定され
なかった。
これ以上の再調査は不可能である。これ以上の追加情報は期待できな
い。
追加情報(2022/07/11):本報告は、製品品質グループからの調査結
果の追加報告である。更新された情報は以下の通り:「バッチおよび
ロットを検証し、規格内であることを確認した」にチェックを入れ、
薬効欠如の転帰を更新し、製品品質グループの調査結果を報告した。
558