よむ、つかう、まなぶ。
資料１－２－３－１ 薬機法に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について（コミナティ筋注・集計対象期間における基礎疾患等及び症例経過） (1011 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00056.html |
| 出典情報 | 第89回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和４年度第21回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）（12／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
2022/08/26、網膜血管障害（障害、医学的に重要）発現、転帰「回復
したが後遺症あり」（2022/10/21）、「ワクチン接種による網膜静脈
障害への可能性は、否定できない。」と記述された；
2022/08/26、末梢静脈疾患（障害）発現、転帰「回復したが後遺症あ
り」（2022/10/21）、「根底にある動脈硬化による静脈うっ血の関与
もある。」と記述された。
黄斑浮腫、網膜静脈閉塞、網膜血管障害、視力低下、末梢静脈疾患の
結果として治療処置が施された。
臨床経過：
患者は、60 歳 3 ヵ月の女性であった（ワクチン接種時年齢）。
2022/08/26 不明時（報告のとおり）、事象が発現した。
報告医師は、事象を重篤（障害）と分類した。報告医師は、事象とワ
クチンとの因果関係を関連ありと評価した。
2022/08/25、患者はコロナウイルスワクチンを接種した。
2022/08/26、右の視力が低下した。
2022/09/07 に右網膜静脈分枝閉塞症に伴う黄斑浮腫の診断がなされ
た。
ワクチン接種による網膜静脈障害への可能性は、否定できない。根底
にある動脈硬化症による静脈うっ血の関与もある。したがって、断定
的な判断は難しい。
09/16 と 2022/10/14 に、上記疾患につき、アイリーア硝子体内注射
が、実施された。アイリーアの投与は、黄斑浮腫の再発時に継続して
必要である。
報告医師は、右の黄斑浮腫の再発時にアイリーア硝子体内注射の投与
を要するとの意見を述べた。
1011
したが後遺症あり」（2022/10/21）、「ワクチン接種による網膜静脈
障害への可能性は、否定できない。」と記述された；
2022/08/26、末梢静脈疾患（障害）発現、転帰「回復したが後遺症あ
り」（2022/10/21）、「根底にある動脈硬化による静脈うっ血の関与
もある。」と記述された。
黄斑浮腫、網膜静脈閉塞、網膜血管障害、視力低下、末梢静脈疾患の
結果として治療処置が施された。
臨床経過：
患者は、60 歳 3 ヵ月の女性であった（ワクチン接種時年齢）。
2022/08/26 不明時（報告のとおり）、事象が発現した。
報告医師は、事象を重篤（障害）と分類した。報告医師は、事象とワ
クチンとの因果関係を関連ありと評価した。
2022/08/25、患者はコロナウイルスワクチンを接種した。
2022/08/26、右の視力が低下した。
2022/09/07 に右網膜静脈分枝閉塞症に伴う黄斑浮腫の診断がなされ
た。
ワクチン接種による網膜静脈障害への可能性は、否定できない。根底
にある動脈硬化症による静脈うっ血の関与もある。したがって、断定
的な判断は難しい。
09/16 と 2022/10/14 に、上記疾患につき、アイリーア硝子体内注射
が、実施された。アイリーアの投与は、黄斑浮腫の再発時に継続して
必要である。
報告医師は、右の黄斑浮腫の再発時にアイリーア硝子体内注射の投与
を要するとの意見を述べた。
1011