よむ、つかう、まなぶ。
資料１－２－３－１ 薬機法に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について（コミナティ筋注・集計対象期間における基礎疾患等及び症例経過） (1030 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00056.html |
| 出典情報 | 第89回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和４年度第21回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）（12／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
障害（AST/ALT 84/97）」と記載された。
事象「膵炎」、「摂氏 39 度台の発熱」は、診療所来院と救急治療室
来院が必要であった。
患者は、以下の検査と処置を受けた：
Amylase（44-132）：（2022/08/06）328 IU/l、注記：単位は U/L で
あった; AST/ALT ratio：（2022/08/06）、84/97、注記：肝障害;体
温：39 度台（2022/07/26）;コンピュータ断層撮影：（2022/08/06）
膵炎; C-reactive protein：3.05（2022/08/06）;核磁気共鳴画像：
（2022/08/23）膵炎;超音波スキャン：（2022/08/29）膵炎。
膵炎の結果として治療的な処置がとられた。
追加情報：
2022/07/27、コロナウイルスワクチン 4 回目接種後から、摂氏 39 度
台の発熱を発現した。
2022/08/06、発熱が続いたため、救急外来を受診した。
血液検査で、肝障害（AST/ALT
84/97）、CRP 3.05 であった。CT で
は明らかな異常なく、そのため予防接種後副反応が疑われた。
報告医師は、事象を非重篤と分類し、事象が BNT162b2 に関連ありと
評価した。
報告医師は、以下の通りコメントした：
発熱以外に症状なく、予防接種後副反応を第一に考えた。
膵炎の治療が必要であった：内服薬。
COVID ワクチンの前 4 週間以内にその他のワクチン接種はなかった。
有害事象の前 2 週間以内に投与した薬剤はなかった。
患者に他の病歴はなかった。
1030
事象「膵炎」、「摂氏 39 度台の発熱」は、診療所来院と救急治療室
来院が必要であった。
患者は、以下の検査と処置を受けた：
Amylase（44-132）：（2022/08/06）328 IU/l、注記：単位は U/L で
あった; AST/ALT ratio：（2022/08/06）、84/97、注記：肝障害;体
温：39 度台（2022/07/26）;コンピュータ断層撮影：（2022/08/06）
膵炎; C-reactive protein：3.05（2022/08/06）;核磁気共鳴画像：
（2022/08/23）膵炎;超音波スキャン：（2022/08/29）膵炎。
膵炎の結果として治療的な処置がとられた。
追加情報：
2022/07/27、コロナウイルスワクチン 4 回目接種後から、摂氏 39 度
台の発熱を発現した。
2022/08/06、発熱が続いたため、救急外来を受診した。
血液検査で、肝障害（AST/ALT
84/97）、CRP 3.05 であった。CT で
は明らかな異常なく、そのため予防接種後副反応が疑われた。
報告医師は、事象を非重篤と分類し、事象が BNT162b2 に関連ありと
評価した。
報告医師は、以下の通りコメントした：
発熱以外に症状なく、予防接種後副反応を第一に考えた。
膵炎の治療が必要であった：内服薬。
COVID ワクチンの前 4 週間以内にその他のワクチン接種はなかった。
有害事象の前 2 週間以内に投与した薬剤はなかった。
患者に他の病歴はなかった。
1030